Библиотека Бестужевских курсов. Историческая хроника в свидетельствах и документах. Автор-составитель А. В. Востриков
Книга с таким названием готовится к выходу в Издательстве СпбГУ. Хронологическая канва книги составлена на основании Отчетов
Общества для доставления средств ВЖК, в которых ежегодно печатались, в том числе, подробные сведения о развитии библиотеки:
объемы и источники пополнения фонда, переезды, изменения в кадровом составе и т. д. Такой подход позволил показать динамику
развития уникального книжного собрания, выросшего за 40 лет жизни от десятка брошюр – до десятков тысяч томов. Кроме того, в
книге собраны биографические сведения о сотрудниках, трудами которых росла и развивалась библиотека: заведующих и библиотекарях.
Большое внимание уделено личным книжным собраниям, поступившим в библиотеку Бестужевских курсов в виде дара или пожертвования по
завещанию; характеристика собрания сопровождается сведениями о предыдущем владельце и обстоятельствах, при которых была совершена
передача. Документы, найденные в архивах, и фрагменты воспоминаний позволили добавить живые краски в описание библиотечной жизни.
Предваряя выход «Исторической хроники…» в свет, мы помещаем здесь предисловие, написанное директором Фонда имени Д. С. Лихачева, членом Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга, Александром Валерьевичем Кобаком, а также документы, вошедшие в состав книги: «Правила для библиотеки высших женских курсов», установленные с начала 1891/92 уч. года, и четыре докладные записки библиотекаря Е. В. Балобановой.
Судьба библиотек дореволюционных учебных заведений, фонды которых формировались десятилетиями, оказалась трагичной. Многие из них погибли в годы революции, когда были закрыты учреждения, где они находились. Книги горели, расхищались, уничтожались. Некоторые книжные собрания влились в более крупные государственные библиотеки. При этом книги расходились по разным фондам и хранилищам, и библиотеки переставали существовать как цельное собрание.
Совершенно уникальной является на этом фоне судьба библиотеки Бестужевских курсов. Она дошла до нас сквозь все катаклизмы ХХ века – революции, войны, блокаду, – став памятником культуры, уникальным не только для Санкт-Петербурга, но и для всей России.
Бестужевские курсы, первое в России высшее учебное заведение для женщин, были открыты в 1878 году. Первым их директором был профессор истории Санкт-Петербургского университета К. Н. Бестужев-Рюмин. По его имени Высшие женские курсы получили свое неофициальное название, под которым и стали известны в русской истории.
При курсах сразу была организована библиотека. С каждым годом она развивалась, росла, превращаясь в полноценную фундаментальную учебную и научную библиотеку. К 1914 году она насчитывала более 70 тысяч томов. Работали абонемент и лектории. Библиотека пополнялась в большой степени за счет подаренных книг. Часто книги дарились вместе со шкафами, которые становились именными. В состав библиотеки вошли почти три десятка ценных книжных собраний. Это личные библиотеки петербургских ученых, литераторов, общественных деятелей. Среди них книжные собрания композитора А. Н. Серова, химика академика А. М. Бутлерова, профессоров литературоведов О. Ф. Миллера и И. А. Шляпкина, общественного деятеля И. И. Домонтовича, ценнейшее собрание светлейшего князя А. Д. Салтыкова, коллекция книг по русской истории профессора Е. Е. Замысловского, церковная библиотека митрополита Палладия (Раева) и многие другие.
В 1918 году Высшие женские курсы были преобразованы в 3-й Петроградский университет, а в 1919 слились с Петроградским университетом, которому перешло все имущество курсов, включая библиотеку. Сегодня она входит в Научную библиотеку имени М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета, являясь одной из ценнейших составных частей этого громадного собрания.
Главное здание Бестужевских курсов (10-я линия В.О., 33) было построено в 1884-1885 годах по проекту академика архитектуры А. Ф. Красовского, при участии В. Р. Курзанова. В 1898 году курсам отошел соседний дом № 31, к которому академик Красовский пристроил со двора новый корпус, в который и переместилась библиотека.
«Архитектура умного выбора» – эклектика, имела свой символический язык. Столовые часто отделывали в русском стиле – знак русского хлебосольства, мавританские курительные ассоциировались с восточной негой, гостиные в характере барокко – с европейской роскошью. При отделке библиотечных комнат и кабинетов часто использовали готический стиль – символ средневековой учености. Таков и интерьер библиотечного зала Бестужевских курсов, где академик Красовский использовал готические элементы. В некоторых петербургских дворцах уцелели подобные библиотечные интерьеры, но книги, которые их заполняли, давно утрачены. Только в Бестужевской библиотеке старинные деревянные галереи, полки, шкафы заполнены теми самыми книгами, которые стояли здесь сто лет назад. Все это делает библиотеку Бестужевских курсов подлинным сокровищем.
Практически целиком сохранилось само книжное собрание. Уцелел весь интерьер библиотеки, библиотечная мебель и утварь. В значительной части сохранилась даже расстановка книг на полках. Сейчас это единственная в России рабочая библиотека дореволюционного высшего учебного заведения, сохранившаяся в первозданном виде.
Сегодня эта библиотека живет благодаря самоотверженной работе немногочисленных сотрудников. Книга, которую Вы держите в руках – еще одно тому свидетельство. В ней впервые подробно описана история библиотеки Бестужевских курсов. Обширный материал изложен в виде доскональной летописи-хроники, которая включает цитаты из многих документов. Именной указатель позволяет легко ориентироваться в огромном материале.
В настоящее время в библиотеке ведется активная работа по описанию фонда и составлению научного каталога. Однако состояние как самого книжного собрания, так и исторического интерьера библиотеки оставляет желать лучшего. Научной библиотеке им. М. Горького и факультету географии и геоэкологии (которому принадлежит здание) одним решить все проблемы не под силу. Уникальные интерьеры находятся под охраной КГИОП, однако одного этого факта недостаточно для приведения библиотеки в порядок. Нужна активная поддержка университета и города, нужны немалые средства. Ведь библиотека Бестужевских курсов – одно из сокровищ Санкт-Петербурга.
А. В. Кобак,
директор Фонда имени Д. С. Лихачева,
член Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга
«Правила для Библиотеки Высших женских курсов.
1. Все слушательницы имеют право безвозмездно пользоваться Библиотекой.
2. При первом обращении слушательницы за книгами она получает от библиотекаря именную тетрадь, куда он вписывает выданные слушательнице книги и отмечает возвращенные ею. Предъявление этой тетради при каждом новом требовании книг из Библиотеки обязательно для слушательницы.
3. Слушательницы I курса имеют право получать лишь по одной книге.
4. Книги выдаются на срок 1 месяца. По истечение этого срока слушательница должна возвратить в библиотеку книгу, которая может быть вновь ей выдана еще на 2 недели в том случае, если на нее не поступило за это время требование со стороны других слушательниц.
5. Редкие сочинения и справочные книги не выдаются слушательницам на дом, а лишь для занятий в самом помещении Курсов.
6. В случае потери взятых из Библиотеки книг слушательница обязана заменить их новыми экземплярами тех же сочинений.
7. К 15-му мая все книги должны быть возвращены в Библиотеку. На лето они выдаются слушательницам под залог, равный сумме требуемых каждою из них книг. Залог этот возвращается слушательнице тотчас же по предоставлении ею книг в Библиотеку.
8. Никакие свидетельства не выдаются из Канцелярии Курсов слушатетельнице иначе, как по удостоверении библиотекаря в том, что за нею не числится книг, принадлежащих Библиотеке Курсов.
Настоящие Правила утверждены Директором С.-Петербургских Высших женских курсов Действительным статским советником В.Кулиным» (РГИА СПб, ф. 113, оп. 1, д. 6, л. 306 об ).
Директору ВЖК В.П.Кулину. 20 мая 1892 г.
«Милостивый государь Василий Петрович!
Прилагаю при сем список книг, не возвращенных в библиотеку до сих пор, многие из этих слушательниц по легкомыслию уехали, не сдавши своих книг, и я надеюсь осенью с них получить книги в целости; есть и такие, которые еще не уехали и вернут, уезжая. […] Дифференциальное исчисление, математическая книга для занятий, переходила из рук в руки, и я недостаточно настаивала на заявлении каждый раз в библиотеку […]. По заявлению слушательниц, книга эта переходила из рук в руки для занятий, и не знаю, с кого спрашивать. ─ Если не найдется, нужно ее [отнести] на свой счет: виновата моя неосмотрительность. […]
Завтра, в субботу, буду в последний раз в библиотеке и позволю себе зайти к Вам пожелать Вам хорошего лета.
Примите уверения в совершенном уважении Вашей покорной слуги
Е.Балобановой» (РГИА СПб, ф. 113, оп. 1, д. 6, л. 27-30).
Директору ВЖК Н. П. Раеву. 9 сентября 1899 г.
«Его Превосходительству г. Директору ВЖК
библиотекаря Курсов Е.Балобановой
Рапорт.
Имею честь довести до сведения Вашего Превосходительства, что в каникулярное время нынешнего (1899 г.) лета был уволен библиотечный сторож, о чем не было сообщено мне, так что я не могла принять от него вверенного ему имущества, вахтер был в отпуску, и ключи от библиотеки были просто переданы сначала одному сторожу, а потом другому, вновь нанятому. В результате оказалось, что усердный, но совершенно неопытный сторож убирал библиотеку без всяких указаний и выбросил из находившихся на моем столе картонов весь собранный мною материал для систематического каталога, пыль из картонов вытерта, а они сложены в большом порядке. При этом у меня погиб почти уже законченный указатель статей по истории литературы и этнографии всех хранящихся у нас русских журналов с 1839 по 1882 гг. Кроме того, благодаря той же неопытности, дверь библиотеки не всегда, видимо, запиралась, а верхняя дверь оказалась незапертой и в день моего приезда, и Е.И.Максимова уже заявила мне, что недостает нескольких экземпляров Виндельбанда […]. При самом поверхностном осмотре я также недосчитываюсь нескольких книг, положенных весною на моем столе. Карточный каталог достала я в полном беспорядке, видимо, при уборке опрокидывали ящики; ключи растеряны и т.п.
Доводя об этом до сведения Вашего Превосходительства, имею честь просить, ввиду невозможности проверить основательно библиотеку ранее переезда в новое помещение, сложить с меня ответственность за могущие произойти недочеты и потери за это время, и разрешить отложить печатание систематического каталога на два года.
Екатерина Балобанова» (РГИА СПб, ф. 113, оп. 1, д. 6, л. 158-158 об.).
Директору ВЖК Н. П. Раеву. 18 декабря 1900 г.
«Его Превосходительству г.Директору Высших женских курсов
библиотекаря Курсов Е.Балобановой
Докладная записка.
Ввиду состоявшегося сего 15 Декабря постановления Педагогического Совета, регламентирующего выдачу книг слушательницам из курсовой библиотеки, позволяю себе довести до сведения Вашего Превосходительства следующие мои соображения.
[…] Библиотека по возможности всегда идет навстречу занимающимся слушательницам […], и обыкновенно число сочинений в руках таких занимающихся групп далеко превышает намеченное нынешним постановлением количество книг для каждой слушательницы. Но, к сожалению, […] слушательницы почти исключительно читают только то, что рекомендовано профессорами на этот год или то, что намечено в программах для самообразования. Так что все остальное количество томов остается на полках, а читаются 2 ─ 2½ тысячи томов, которых далеко не хватает на все количество желающих […].
Самая многочисленная группа слушательниц, пользующихся библиотекой, есть группа малозанимающихся и даже малочитающих, но имеющих добрые намерения заниматься и читать. Они обыкновенно успевают прежде других захватить все рекомендованные книги и держат их у себя с сентября по май, несмотря на все сроки, просьбы и требования. […] С этой группой библиотеке приходится постоянно ссориться. Теперь, например, История Царствования Александра I изучается целой группой слушательниц, но одна, не занимающаяся этим вопросом, а только собирающаяся заниматься, в октябре является в библиотеку с требованием выдать ей все тома Сборников Императорского Исторического Общества […]. Я делаю затруднения, она протестует и, наконец, получает требуемые фолианты. Получив их, она немедленно складывает их на окно лестницы, ведущей в буфет, нести их тяжело, потом о них забывает, и дня через два сторожа возвращают их в библиотеку. С октября до сего числа слушательница эта не появлялась в библиотеке, не справлялась о книгах и, сколько нам известно, и не искала их ─ она просто полностью забыла, что брала эти книги, а мы рисковали разрознить полный и весьма дорогой экземпляр и лишить занимающихся этим вопросом необходимого источника. […]
У нас следовало бы прежде всего определить сроки пользования книгами и меры, при помощи которых библиотека могла бы добиться соблюдения этих сроков, так как в противном случае новая регламентация может лишь повести к скоплению нужных книг и пособий в руках немногих более проворных слушательниц и поставит всех остальных в невозможность пользоваться требуемыми сочинениями весь учебный год.
В прошлом, 1899 году, подводя итоги за второе десятилетие библиотеки, я вывела заключение, что огромное большинство слушательниц (около 5 тыс.чел) меняло книги в библиотеке не более 3 раз в уч.год: взяв одну или две книги в сентябре, они возвращали их к Рождеству и еще раз брали книгу или две в феврале или марте и только 1.052 слушательницы занимались постоянно и усердно, и им библиотека всегда содействовала усердно. […]
Екатерина Балобанова» (РГИА СПб, ф. 113, оп. 1, д. 6, л. 286-287 об.).
Директору ВЖК В. А. Фаусеку. 25 ноября 1909 г.
«Многоуважаемый Виктор Андреевич.
Сейчас у меня была слушательница, предлагавшая мне, очень вызывающим тоном, коллегиальное управление библиотекой ─ депутатки и мы, будто бы от Вашего имени. Разумеется, последнему я не поверила. Меры, какие она мне предлагала, чудовищны по своему невежеству в деле библиотековедения и даже механизма делопроизводства. Это новая попытка, сто тысяч первая, взять в свои руки, явочным порядком, библиотеку. По-моему, дело совершенно ясное: 1. Библиотека, имеющая не более одного или двух экз. каждой книги при 200 ─ 300, если не больше, желающих ее читать, всегда оставит массу неудовлетворенного народа. 2. Кроме того, каждое учреждение имеет свои правила, если эти правила кого-то не удовлетворяют, учреждением не пользуются.
Недавно библиотекари Харьковского и Казанского университета приезжали учиться нашим порядкам; если б мы пошли на такого рода «допущения», то стали бы приезжать смотреть, как существует библиотека в хаосе.
Преданная Вам Е.Балобанова» (РГИА СПб, ф. 113, оп. 1, д. 6, л. 321).