4. Собрание, которого не было (С.Д.Хвощинская и Ив.Весеньев).

В собрании Н.К.Михайловского в библиотеке Бестужевских курсов хранится двухтомник в аккуратном синем коленкоровом переплете. На корешке вытеснено: «Сочинения Весеньева», однако книгу с таким или похожим названием бесполезно искать в каталогах.

Биография Софьи Дмитриевны Хвощинской скупа на события. Родилась она в 1828 г. в Рязани в небогатой (вскоре – совершенно разорившейся) дворянской семье; воспитывалась дома, а затем в Екатерининском институте в Москве; с детства много читала, писала стихи, рисовала. Серьезно занялась писательским трудом в середине 1850-х гг., печаталась под псевдонимом «Ив. Весеньев» преимущественно в «Отечественных записках», а также в «Библиотеке для чтения», «Русском вестнике» и др. изданиях: рассказы, повести, три романа. Жила в Рязани, с нечастыми приездами в Москву и Петербург. Летом 1865 г. Софья Хвощинская заболела и 5 августа умерла. Похоронена на территории Рязанского кремля, рядом с могилами И. П. Пожалостина и Я. П. Полонского.

О писателе Весеньеве вскоре забыли (кажется, единственное переиздание – роман «Городские и деревенские» – Свидание: Проза русских писательниц 60–80-х годов ХIХ века / Сост. В.В. Ученова. М., 1987); о Софье Хвощинской вспоминали (и вспоминают) чаще как о младшей и любимой сестре Надежды Дмитриевны Хвощинской, в замужестве Зайончковской, известной в русской литературе как «В. Крестовский-псевдоним».

Н. Д. Хвощинская (1824-1889) начала печататься еще в конце 1840-х (стихи в «Литературной газете» и «Иллюстрации» – под собственным именем); под повестью «Анна Михайловна» в «Отечественных записках» 1850 г. впервые появилась подпись «В. Крестовский» (по легенде – фамилия первого встречного мальчишки на выходе из редакции); после появления в литературе Всеволода Крестовского Н.Д.Хвощинская стала добавлять в своей подписи слово «псевдоним». За несколько лет В.Крестовский стал заметной фигурой в текущей русской литературе, повести и романы печатались непрерывно – в «Отечественных записках», «Библиотеке для чтения», «Пантеоне», «Русском вестнике»; о нем писали Н.А.Некрасов и Ап.Григорьев, позднее П.Н.Ткачев, А.М.Скабичевский, Н.В.Шелгунов и Н.К.Михайловский; с 1859 г. начало выходить первое прижизненное собрание сочинений. Живя в основном в Рязани, во время своих приездов в Москву и Петербург Н.Д.Хвощинская общалась с писателями и журналистами, больше всего – с А.А.Краевским, С.С.Дудышкиным, В.Р.Зотовым. Она казалась несколько эксцентричной (грубоватые манеры, сигара и пр.), но в литературных кругах принималась совершенно «за своего» (П.Д.Боборыкин вспоминал, как однажды он застал у нее И.С.Тургенева: «Видно было […], что он считал Хвощинскую равноправным себе товарищем по литературе», – цит. по: Семевский В.И. Н.Д.Хвощинская-Зайончковская // Русская мысль. 1890. № 10. С. 77).

Сестры Надежда и Софья были очень дружны с детства. Можно сказать, что в литературу Софья пришла по стопам своей старшей сестры, приняв от нее и стиль, и проблематику, и «направление», и круг общения, – но стала не тенью и не двойником, но товарищем в литературном труде. В значительной степени отношения внешней независимости друг от друга были обусловлены тем, что сестры обе печатались под псевдонимами, и были совершенно не склонны афишировать свои собственные имена и родственные связи. Этот вопрос для сестер был принципиальным, а после смерти Софьи стал очень болезненным.

Смерть сестры вообще очень сильно подействовала на Надежду Хвощинскую; она пережила сильнейшее нервное расстройство, несколько лет не могла писать (нужно учитывать, что литературный заработок был ее основным источником средств для существования). Святой обязанностью для себя она считала исполнение воли умершей у нее на руках сестры, а именно: не писать о ней и не переиздавать ее произведений. С этой целью Н.Д.Хвощинской было специально написано несколько писем к издателям.

Письма Н.Д.Хвощинской были опубликованы отдельным изданием в 2001 г. («Я живу от почты до почты…» : Из переписки Надежды Дмитриевны Хвощинской / Сост. А.Розенхольм и Х.Хогенбом. Fichtenwalde: Gopfert, 2001. – 272 с. – (Frauen Literatur Geschichte; Band 14)). В рецензии на это издание говорится: «Особое место в эпистолярии занимают обращенные к разным адресатам письма Надежды […], объединенные проблемой публичных откликов на смерть Софьи Дмитриевны. Сестры-писательницы строго соблюдали принцип анонимности, и предсмертная воля С.Д. Хвощинской состояла в том, чтобы имя Весеньева не отождествилось в сознании непосвященных современников с ее именем. Завещание и соответствующий запрет старшей сестры, с которым она обратилась к литературной общественности, оказались нарушены: В.Р. Зотов в «Иллюстрированной газете» не только напечатал некролог, но и намеревался поместить портрет писательницы. Безмерны были обида и негодование Надежды Дмитриевны, которые всякий раз оживали вновь, когда кто-нибудь из издателей просил разрешения напечатать ее собственный портрет или биографию. И много лет спустя после смерти Софьи Дмитриевны в одном из писем она сочувственно цитирует Н.К.Михайловского: «Неприкосновенность псевдонима есть едва ли не элементарнейшее понятие добропорядочного литературного общества» (П.В. Быкову, 29.05.1875)» (Строганова Е. Эпистолярий писательницы // Новое литературное обозрение. 2003. № 63).

В свете всего вышеизложенного самодельный двухтомник «Сочинений Ив.Весеньева», хранившийся у Н.К.Михайловского и вместе с его книжным собранием поступивший в библиотеку Бестужевских курсов, приобретает особый смысл. Подборка вырезок из журналов с произведениями С.Д.Хвощинской, вероятно, была сделана старшей сестрой Надеждой или их младшей сестрой Прасковьей (1832-1916; она тоже стала писательницей, печаталась под псевдонимом «С.Зимаров»). Большинство записей и помет сделаны, вероятно, убористым почерком Н.Д. («Уже в старости, на вопрос […], отчего она пишет так мелко, Н.Д. отвечала: “Привычка экономить бумагу. Бедны мы были. Бывало, найду клочок, так, крошечный уголок бумаги, и испишу весь вдоль и поперек […],” – Семевский В.И., цит. соч., с. 51). Подборку «сочинений Весеньева», с полукустарным титульным листом и заказным переплетом, можно было бы считать своеобразным изданием «для своих» – в частности, для Н. К. Михайловского, который мог бы, уважая «неприкосновенность псевдонима», использовать его в своей литературно-критической работе. Мы не знаем, был ли Михайловский знаком с Софьей Хвощинской: он был на 14 лет ее моложе, и только с 1862 г., после выхода из Горного института, стал обзаводиться знакомствами в журнальных редакциях. Но позже, став постоянным сотрудником (конец 60-х), а затем и соредактором «Отечественных записок» (с 1877 г.), Михайловский общался с Надеждой Дмитриевной. Он достаточно высоко ценил ее творчество – она ценила его мнение. Ситаций, при которых Михайловский мог бы заинтересоваться произведениями покойной Софьи Хвощинской, можно представить десятки…

Вполне возможно, что при этом возникли и какие-то планы переиздания, но именно сочинений «Ив.Весеньева», а не С.Д.Хвощинской, – это объясняет вычеркнутые названия произведений, подписанных другими псевдонимами. Однако, переиздание не состоялось…